在新中國成立特別是改革開放以來長期探索和實踐基礎上，經(jīng)過黨的十八大以來在理論和實踐上的創(chuàng)新突破，中國共產(chǎn)黨成功推進和拓展了中國式現(xiàn)代化。中國式現(xiàn)代化既要遵循現(xiàn)代化的一般規(guī)律，也要符合本國實際，既有各國現(xiàn)代化的共同特征，也有基于自己國情的鮮明特色。以中國式現(xiàn)代化全面建成社會主義現(xiàn)代化強國、全面推進中華民族偉大復興，是新時代新征程上中國共產(chǎn)黨的使命任務。

繼全國“兩會”關(guān)鍵詞、新中國成立70周年關(guān)鍵詞、“百年共產(chǎn)黨人精神譜系”關(guān)鍵詞、“小常識與大道理”關(guān)鍵詞等專欄后，2023年10月起澎湃新聞聯(lián)合上海市社會科學界聯(lián)合會、上海市政治學會開啟“中國式現(xiàn)代化”關(guān)鍵詞。我們以中國式現(xiàn)代化為主題，對其理論體系、戰(zhàn)略安排、實踐部署等進行知識總結(jié)和理論解讀。

這一期的關(guān)鍵詞是：新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革。

沈陽新松機器人自動化股份有限公司生產(chǎn)車間（2022年4月28日攝）。新華社 資料圖

習近平總書記說：“現(xiàn)在，我們迎來了世界新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革同我國轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的歷史性交匯期，既面臨著千載難逢的歷史機遇，又面臨著差距拉大的嚴峻挑戰(zhàn)?！痹诓煌瑘龊系闹v話中，習近平總書記還多次使用了“新一輪科技革命”“第四次工業(yè)革命”等概念。那么，“新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革”是第幾輪？

關(guān)于生產(chǎn)力發(fā)展節(jié)律存在爭議

生產(chǎn)力是推動人類現(xiàn)代化進程的根本力量，科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力，生產(chǎn)力發(fā)展呈現(xiàn)一定的節(jié)律。然而，對于生產(chǎn)力發(fā)展的節(jié)律，人們的觀察視角、研究對象、判斷標準和基本概念是不一致的。在人類現(xiàn)代化進程中，生產(chǎn)力發(fā)展呈現(xiàn)什么樣的節(jié)律，學術(shù)界仍存在爭議。

2011年前后，國內(nèi)學術(shù)界曾就“新一輪科技革命是第幾輪”發(fā)生過爭議。中國科學院中國現(xiàn)代化研究中心主任何傳啟教授提出，人類經(jīng)歷了“兩次科學革命和三次技術(shù)革命”：“兩次科學革命”是近代科學誕生、相對論和量子論革命，“三次技術(shù)革命”是蒸汽機和機械革命、電力和運輸革命、電子和信息革命。當前人類正迎來“第六次科技革命”。清華大學劉兵教授對何傳啟的觀點提出質(zhì)疑：“革命”不能泛化，“科學革命”就是范式轉(zhuǎn)換，科學史家們認同的“科學革命”只有兩次——牛頓經(jīng)典力學、相對論和量子力學。中國社會科學院馮昭奎教授認為，“科技革命”是“科學”與“技術(shù)”的相互融合轉(zhuǎn)化，因此瓦特改進蒸汽機帶來的第一次產(chǎn)業(yè)革命只是一次“技術(shù)革命”而非“科技革命”。

國外學術(shù)界對生產(chǎn)力發(fā)展的節(jié)律同樣存在爭議。達沃斯世界經(jīng)濟論壇創(chuàng)始人和執(zhí)行主席克勞斯·施瓦布提出“第四次工業(yè)革命”。美國未來學家杰里米·里夫金提出，人類正迎來“第三次工業(yè)革命”。美國學者埃里克·布萊恩約弗森和安德魯·麥卡菲提出，當前人類已經(jīng)進入“第二次機器革命”時代。

上述學者提出的概念都是從某一側(cè)面描述生產(chǎn)力發(fā)展的節(jié)律，其概念的內(nèi)涵和外延不一致，涉及“科學革命-技術(shù)革命-機器革命-工業(yè)革命-產(chǎn)業(yè)革命”一系列概念。如果不按照統(tǒng)一口徑使用這些概念，則無法開展研究。

如何實現(xiàn)概念的邏輯統(tǒng)一

為了開展研究，需要統(tǒng)一概念。“產(chǎn)業(yè)革命”的內(nèi)涵和外延更豐富，可以涵蓋上述各個概念，從而實現(xiàn)概念的邏輯統(tǒng)一。

習近平總書記總結(jié)了歷次“產(chǎn)業(yè)革命”的5個特點：“歷次產(chǎn)業(yè)革命都有一些共同特點：一是有新的科學理論作基礎，二是有相應的新生產(chǎn)工具出現(xiàn)，三是形成大量新的投資熱點和就業(yè)崗位，四是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和發(fā)展方式發(fā)生重大調(diào)整并形成新的規(guī)?；?jīng)濟效益，五是社會生產(chǎn)生活方式有新的重要變革。”

習近平總書記站在“人類命運共同體”和“中華民族偉大復興”的高度，跳出細枝末節(jié)的概念區(qū)分，針對當代的現(xiàn)實問題，揭示了“科技創(chuàng)新”與“社會生產(chǎn)生活方式”變革之間層層遞進的大邏輯。按照這個大邏輯，“科學革命-技術(shù)革命-機器革命-工業(yè)革命-產(chǎn)業(yè)革命”這些概念層層遞進，最終歸結(jié)為“產(chǎn)業(yè)革命”。

需要說明的是“工業(yè)革命”和“產(chǎn)業(yè)革命”。在英語中，二者都是“industrial revolution”，在漢語中二者也經(jīng)常被混用；但二者含義仍存在細微差別，在實際應用中，“工業(yè)”明顯偏重“制造業(yè)”（manufacturing），而“產(chǎn)業(yè)”則包括了農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務業(yè)三大部門。例如，美國奧巴馬政府在2012年推出了“高端制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃”（the National Strategic Plan for Advanced Manufacturing），中國政府在2015年提出《中國制造2025》。顯然，“制造業(yè)”在各“產(chǎn)業(yè)”中處于核心地位：“制造業(yè)”往往科技進步的“首發(fā)領(lǐng)域”，然后再擴展到其他部門。

當前人類正在迎來第四次產(chǎn)業(yè)革命

按照習近平總書記關(guān)于歷次產(chǎn)業(yè)革命的共同特點，即從生產(chǎn)力發(fā)展對經(jīng)濟社會發(fā)展全局的影響來看，人類經(jīng)歷了三次產(chǎn)業(yè)革命，目前正迎來第四次產(chǎn)業(yè)革命。

第一次產(chǎn)業(yè)革命，開始于18世紀70年代，以蒸汽機為標志，機械化大生產(chǎn)代替了手工作坊；第二次產(chǎn)業(yè)革命，開始于19世紀70年代，以電力和內(nèi)燃機為標志，企業(yè)規(guī)模迅速擴大；第三次產(chǎn)業(yè)革命，開始于20世紀70年代，以計算機和通訊技術(shù)為標志，機器可以從事“常規(guī)性腦力勞動”。

當前，人類正在迎來第四次產(chǎn)業(yè)革命。2011年4月，在德國漢諾威工業(yè)博覽會上，德國政府正式提出“工業(yè)4.0”，人類迎來了第四次產(chǎn)業(yè)革命。隨后美國、日本、中國也相繼推出了智能制造計劃。2017年1月，在達沃斯世界經(jīng)濟論壇上，習近平總書記作主旨發(fā)言。他引用達沃斯世界經(jīng)濟論壇主席克勞斯·施瓦布的著作《第四次工業(yè)革命》（the Forth Industrial Revolution），指出“第四次工業(yè)革命將產(chǎn)生極其廣泛而深遠的影響”。

第四次產(chǎn)業(yè)革命不同于以往歷次產(chǎn)業(yè)革命。以往的產(chǎn)業(yè)革命都以具體生產(chǎn)工具為標志，而第四次產(chǎn)業(yè)革命不以具體生產(chǎn)工具為標志，而是系統(tǒng)性突破。習近平總書記指明了第四次產(chǎn)業(yè)革命的特點：“關(guān)鍵技術(shù)交叉融合、群體躍進”。如果為第四次產(chǎn)業(yè)革命尋找一個標志，那就是“知識經(jīng)濟”，即知識創(chuàng)新成為經(jīng)濟發(fā)展的第一驅(qū)動力，機器可以從事“非常規(guī)性腦力勞動”。